Revolutia contra lui Basescu continua - incitare la asasinat

Spuneam ca Antonescu a jucat, acum, rolul lui Iliescu.
Apoi spuneam ca ma astept chiar la o tentativa de asasinat la adresa lui Basescu.
E clar! Acesti comunisti, tampiti cum sunt, nu au prea multe metode de actiune.
Marca acestor alegeri:
1. Antonescu (Iliescu) cere consens national impotriva lui Basescu (Ceausescu)
2. Toate fortele politice "democratice" se unesc intr-o revolta "spontana" impotriva dictaturii.
3. La Timisoara, ei, "democratii", tinerii (spunea Antonescu ca el si Geoana sunt tineri si nepatati, inocenti) s-au strans in JURUL UNUI NEAMT Johannis (ce a luat rolul lui Tokes). Cum pastorul (ungur) a strans in jurul sau pe cei ce doreau libertatea, in jurul lui Johannis (germanul) s-au strans cei ce doresc democratia.
4. Basescu (Ceausescu) nu vrea sa plece. Cei din jurul sau tin de putere si vor provoca "varsare de sange". Basescu fraudeaza alegerile, Ceausescu tragea cu arma.
5. Dar acum ce urmeaza?! Bineinteles ca urmeaza judecarea si executarea lui Basescu (Ceausescu). Contestarea alegerilor este si "piata universitatii" si "revolutia romana" cumulate.
6. Cine l-a omorat pe Ceausescu nu are prea multe in cap. Atunci a mers, spun ei, de ce n-ar merge si acum.
7. Televiziunile manipulatoare au jucat rolul TVR-Libera.
Cine citeste si crede ceea ce spun SA CAUTE, DUPA ANALIZA LUI PROPRIE, si alte asemanari. Sunt o sumedenie.
Mie mi-a placut actorul Razvan Ionescu (a facut chiar si teologie, este baiat "informat").
Insa, iata ce gandeste. Exact dupa marca expusa mai sus. Incredibil!
Cautati, urmariti si nu mai picati in plasa mass-media care, acum, dupa victoria lui Basescu incearca sa DILUEZE tensiunea esentiala. Sa invatam si noi odata sa nu mai cadem rapusi de mestesugurile celui viclean... si PROST!

Razboi?

Citesc pe forumuri si-mi dau seama ca romanii s-au prins repede: sunt instigati la razboi civil! Comunistii doar asta stiu sa faca. E interesant ca in ambele partide, PSD si PNL, sunt oameni care au inteles cum trebuie democratia. Dar criminalii, platiti ani de zile si bucurati de dulceturi, nu se lasa. Simt ca se apropie sfarsitul. Am spus acum 10 ani ca Revolutia nu s-a terminat. Acum avem dovada. De fapt Revolutia anticomunista chiar nu se prea poate sfarsi cu una cu doua.
Este posibil sa avem acelasi scenariu al urii din anii mineriadelor. Caci mineriada nu consta in violenta de strada ci intr-o DEZBINARE INTRE OAMENI din cauza deciziilor personale. Oamenii sunt impresionant de lucizi pentru ca, in esenta, lupta politica qua politica NU E A LOR. Lupta poporului este o lupta pentru ca vrerea lui (a unei majoritati) sa fie PUSA IN PRACTICA de cel ce a fost cel mai aproape de SIMPATIA lui. Insa daca acesta nu reuseste sa castige poporul intelege si isi reia viata.
Dar COMUNISTUL nu vrea sa puna in aplicare vointa celor care l-au apreciat ( neapreciindu-l ca comunist ci ca om politic). Comunistul VREA SA FIE DOAR CA EL PENTRU CA DOAR EL STIE CUM SE FACE TREABA. Iar treaba comunistului este sa ingenunchieze elite care, daca se rostogolesc in hau, iau cu ele o massa imensa de oameni. Si ce e grav, oameni tineri.
Sub apararea democratiei si a legilor comunistul nu are alta sansa decat INSURECTIA/ DESTABILIZAREA/ SABOTAJUL . Mica revolutie de clasa ( politica) este pe cale sa se produca.
Sangele nu este o problema pentru un comunist. El stie ca istoria il va spala, il va ierta, il va uita.
Sa invatam de la evrei, spunea Goma. Pai, de la evrei nu poti invata decat un singur lucru. Sa nu mori prost. Pentru ca prostia, spunea Steinhardt, este un mare pacat.

Morala si politica - jurnalismul si dragostea

Spunea Tocqueville ca cel care are interese de conservare pune si justifica logica politica alaturi de "logica" morala.
Ce este interesant e ca, azi, societatea civila este parazitata de venalitatea functiilor-necesare-politicului. S-a ajuns ca etica responsabilitatii politice sa primeze in fata unei etici a atitudinii nu numai pe scena politica ci, inspaimantator, chiar in spatiul public-civil. Ori asta este, pentru mine, un semn ca preeminenta Statului este din ce in ce mai de necontestat in viata de zi cu zi. Jurnalisti, oameni de cultura sunt tarati de colo-colo la fiecare proces electoral. Putini sunt cei care mai au libertatea de a spune ce vor, cand vor, unde vor.
Castigi? Bataie in piept, scurta: "Era inevitabil" spun ei..
Pierzi? Ochi in piept si o oarecare umezeala in irisi: "Noi, vedeti, suntem doar jurnalisti si nu putem tace cand ceva ni se pare important de adus la cunostinta".
Important de adus la cunostinta?!
Chiar TOTUL trebuie adus la cunostinta? Asta este o tara a sociologiei care din ce in ce este vazuta nu ca ce este de fapt, un instrument imperfect de sondare a realitatii, ci ca unica solutie prin care SE STIE CE ESTE DE FAPT realul.
Nu, nu orice trebuie adus la cunostinta.
Aici jurnalismul a cazut intr-o plasa demonica.
Un pustnic spunea in Pateric ca daca-l vezi pe fratele tau ca a adormit la slujba trebuie sa-i iei capul si sa-l odihnesti pe genunchii tai.
Altul spunea ca daca-l vezi pacatuind trebuie sa te duci sa-ti plangi pacatele tale, caci din cauza pacatelor tale dragostea ta fata de el nu a avut puterea de a-l feri de cadere.
Ori...

Basescu - Procust - Ceausescu

Iliescu, Nastase, Hrebenciuc, Vanghelie, DAN NICA (mare pericol e omul asta), Vadim, Becali, Negoita, Ghise, antonescu, femeile-PSD, Zoe Petre, Constantinescu, Sarbu-Ciuhandu, Dinescu, Maia, Diaconu, Mihaiu, Iaru, Patriciu, Vantu, Voiculescu etc, etc, etc, etc.
Ce fac acestia:
Suspendarea Presedintelui
Daramarea Guvernului in criza
Refuzul de a vota un nou guvern in criza
Coalitia impotriva firii
Jignirea Timisoarei
Jignirea memoriei lui Coposu
Contestarea alegerilor
Acesti COMUNISTI vor sa darame aceasta tara.
Acesti nemernici (iertare) vor sa lungeasca agonia oamenilor.
Acesti comunisti vor sa incaiere poporul roman incarcand cu URA pe oameni.
Acesti comunisti vor de 20 ani sa surpe ce mai era in picioare.
Acesti comunisti au mintit si au aiurit pe tineri prin momeala Crin (pe cei care nu stiu de iliescianism).
(se poate continua mult)
Eu cred, ca nu se termina aici. Este posibila o incercare de asasinat la adresa lui Basescu. Nu, nu sunt nici isteric, nici fanatic. Dar cand nu mai ai putere incerci neincercatul, CRIMA crimelor. Cand de ani de zile o intreaga armata lupta IMPOTRIVA UNUI SINGUR OM si acesta invinge nu pot decat sa fiu ingrijorat pentru viata lui.
Nu, nu se va termina aici. Paralela cu Ceausescu va continua; l-au facut dictator, comunist, macelar. URMEAZA EXECUTAREA lui BASESCU! Urmariti...

Basescu? Da!

Din 2000 nu am mai votat. Pentru ca NU-MI PLACE SA ALEG INTRE RELE, RAUL MIC VS RAUL MARE.
Ma bucur ca am votat. Am votat responsabil nu impotriva. Aseara la ora noua fara cinci minute am inchis toate canalele media. Am vrut sa dorm fara nervi si nu am acceptat ca unii sa-mi manipuleze imaginarul (asa de sensibil, de altfel). Ma bucur ca mi-a si reusit.
Ma bucur!
Sabia mea ramane ascutita.
Nadajduiesc, in Domnul, ca Basescu sa zdruncine acest hoit numit STAT.
Dar pentru asta trebuie sa-i dam puterea noastra. Si rugaciunile noastre.
AMIN!

Dezbaterea Geoana-Basescu

Ilie Nastase si Maia Morgenstern (care au stat in spatele lui Geoana) au plecat la jumatatea dezbaterii.
Sa fie de vina, oare, bunul simt?

Despre Proiectul Iohannis

Suntem, din pacate, tot la inceput de drum. Nimeni nu este vinovat in intregime. Se incearca de toate nu din rautate (sper) ci dintr-o inocenta a copilului ajuns prea repede la volan. Proiectul Iohannis NU EXISTA. Este Golem-ul livrat celor nostalgici. Nu poate functiona. Este, mai bine zis, creatura lui Frankenstein. Membre moarte, cusute si excitate peste care s-a pus un chip “imaculat”. Din pacate avem o slaba cultura a bestiarelor medievale. Am vedea acolo monstrii adusi la viata de catre cei care cred ca doar imaginand ceva va si lua fiinta.
Nu poti face ceva BINE cat timp ai sange pe maini. Necuratit si neasumandu-ti CRIMA comisa aceasta NU TE VA LASA sa respiri. Degeaba, tinand seama de actuala situatie din tara, poate parea BUNA solutia Iohannis.
E “PREA BUNA”.
E “MAI BUNA” decat orice (asta daca inchizi ochii si uiti pe ce sta).
Votul din 6 decembrie nu trebuie sa se dea cu speranta (Bonhoeffer a spus ca speranta este ultima ispita:). Votul din 6 decembrie trebuie sa se dea cu asumarea alegerii. Cum sa-ti asumi alegerea?! Contribuind DUPA. Cu toata fiinta ta.
Deci nu raul mic sau mare. Ci Binele la care eu voi incerca sa pun umarul.
Si sa pui umarul alaturi de un partid cripto-comunist sa faci binele… e peste poate!

Idealism sau vrere?

Cred ca ar trebui sa trecem de paradigma dreapta/stanga. Este GAUNOASA si nu duce nicaieri.
Mai simplu (si mai real) ar fi:
libertate vs. dependenta
autonomie vs. centralizare
responsabilitate vs. functie
proprietate vs. bir(taxe)
ierarhie vs. birocratie
s.a.m.d
Daca fac o haotica permutare intre unii (cred, majoritatea) membri ai partidelor politice nu vad vreo sucombare.
Problema importanta este CE SE DORESTE SA SE FACA DIN ACEASTA SOCIETATE. Partea PSD/ PNL/ UDMR stim ce vrea: CONSERVARE, LINISTE, RECONCILIERE…pe scurt, ASA.
Basescu (eu tin foarte mult cont ca in ceea ce face subzista un spirit de soldat, de OFITER) vrea, si eu sper ca va reusi desi este greu, sa zdruncine aceasta mazga care sufoca tara. Multi ii pot reprosa alegerea unor colaboratori de un anumit tip. Dar, eu intreb, de unde sa ia altii?? Orice armata are o ierarhie; exista buni, slabi, fricosi, tradatori, cupizi, etc. Doar unii isi pot inchipui ca o armata poate fi alcatuita numai din Mihai Viteji, clonati si identici moral.
He, he, he… poate par putin idealist dar il las pe Dmitri Merejkovski sa va spuna ceva (parafrazez):
… astazi zburam cu avionul. Este ceva extraordinar. Eu cred ca acum noi avem avionul pentru ca, odata, am cautat Imparatia Cerurilor si acestea (toate celelalte) ne-au fost date noua. Cand nu vom mai cauta Lumina, si vom cauta lucrurile mici si imediat-necesare, va incepe rostogolirea si vom ajunge sa ne taram in tarana ca viermii.
Asta nu e idealism! Si nu se bazeaza pe sondaje sau texte publicate.
Ce era lumea, Europa inaintea Intruparii? Nimic... gloata...orbire... Acum, dupa 2000 de ani, am ajuns sa putem face cam orice. Cred ca tehnologia, esenta ei, are ceva soteriologic in ea (asta e o idee care mi-a venit pe filiera Nietzsche-Heidegger-Vattimo). E un dar. Dar...

Interviu cu presedintele Traian Basescu: "Geoana spune ca va aduce liniste. Eu spun ca voi reforma statul"

Comentariul meu:
Sincer, vreau ca Statul sa se reformeze. TOTAL.
Economia nu depinde de stat dacat in situatia cand Statul este puternic si autoritarist. Micsorarea Statului va face ca economia sa se descurce cum stie ea. Adica BINE. Cat despre starea morala a poporului roman… asta NU ESTE TREABA STATULUI.
Sa ne fereasca Domnul de asemenea moralist!
In plus in spiritul ciclicitatii ideilor politice (de, traim vremuri sterpe) mi-am dat seama ca Dl. Antonescu, acum, joaca rolul lui Iliescu. Paradoxal Stilul Iliescu cu tot ce tine de acesta a fost intrupat in Antonescu nu in Geoana. Cameleonismul iliescian are in liderul PNL un colportor aproape perfect. Spiritul de conciliere, atat de drag activistului comunist, sta pe buzele tanarului promitator. Nu mai conteaza structura morala, ideatica cat timp LINISTEA este tot ceea ce se doreste.

“Un Presedinte pentru linistea noastra” a devenit “Un prim-ministru pentru linistea noastra”. Geoana pare mai reactionar fata de spiritul oligarhic decat Antonescu.
De aici se pot dezvolta o sumedenie de previziuni asupra viitorului apropiat in cazul victoriei lui Geoana.

Un interviu cu Basescu in RomaniaLibera

» "Mircea Geoana joaca partida ruseasca."

» "In schimbul ei primeste sustinere politica, sustinerea factorilor de influenta rusesti pe care ii vedem la televiziuni."

» "Partida ruseasca este fara reguli. Parteneriatul cu Vestul este unul cu reguli."

» "Ma bucura vizita vicepresedintelui american Joe Biden la Bucuresti, inainte de alegeri. Ma bucura semnalul dat de UE, care ne-a dat portofoliul Agriculturii. Deci avem prieteni si nu suntem deloc izolati"

» "Nu am castigat batalia cu sistemul ticalosit. Nu poti sa corectezi o istorie intr-un mandat de cinci ani."

» "Va asigur ca a doua zi dupa alegeri va fi o deplina stabilitate, fiindca toate partidele vor sa fie la guvernare."

» "Daca voi castiga alegerile, fac un guvern cu PNL."

Traian Basescu, 59 de ani, al treilea presedinte postdecembrist si singurul care a trecut prin experienta suspendarii de catre Parlament (2007). Ofiter de marina si comandant pe nave de mare tonaj inainte de 1989,

ministru al Transporturilor, deputat si primar al Bucurestiului dupa 1990. In 1995 Traian Basescu a fost primul dintre politicieni care si-a dat demisia din Camera Deputatilor pentru a se pune la dispozita justitiei in dosarul "Flota". In 2004 Traian Basescu i-a luat locul lui Theodor Stolojan pe ultima suta de metri a cursei pentru presedintie, dupa ce sondajele citite de PNL si PD sugerau ca liderul PSD Adrian Nastase ar putea castiga ferm impotriva candidatului dreptei.

Romania libera: De ce ati avut nevoie de doua ore pentru a spune ca nu l-ati lovit pe copilul din inregistrarea video?
Traian Basescu: Nu vreau sa va dau un raspuns care sa para ridicol, dar mie mi-au aratat filmul pe un ecran de camera destul de mic. Eu port doua feluri de ochelari: acestia pentru citit si acestia pentru distanta. N-aveam la mine ochelarii de distanta, sa-i pun imediat pe nas. Eu, de fapt, n-am vazut nimic de pe camera.

R.l.: Totusi, Dinu Patriciu va avertizase, intr-un fel, cu o zi inainte, atunci cand a povestit scena in care va acuza ca ati lovit un copil.
T.B.: N-am stiut nimic. Asta e problema staff-ului meu de campanie. Trebuiau sa ma previna. Eu m-am dus intr-o emisiune-capcana neprevenit de echipa mea si, in general, am foarte putin timp. I-am reprosat asta staff-ului meu, da’ inutil.

R.l.: Ati spus ca-l veti da in judecata pe Dinu Patriciu.
T.B.: Avocatii de la Tuca&Asociatii vor termina plangerea impotriva lui la inceputul acestei saptamani.

R.l.: Ii cereti daune?
T.B.: Da, dar, in primul rand, ii cer originalul, pentru ca nici dumnealui nu-si va putea proba afirmatiile ca as fi lovit copilul, o data in plex, o data in fata, fara sa probeze si, in orice caz, copia nu-i va tine de proba.

R.l.: Tinand cont de eficienta justitiei autohtone, verdictul va veni destul de tarziu.
T.B.: N-am ce sa fac. Suntem in situatia in care trusturile de presa ale mogulilor sustin o varianta, iar eu cu o singura voce sustin o alta varianta. Sunt insa surprins de numarul mare de voluntari care s-au dus la televiziuni pentru a demonta inscenarea.

R.l.: Va asteptati si la alte inregistrari care sa va puna in defensiva?
T.B.: In momentul de fata, cred ca este posibil orice, astept un viol.

R.l.: Credeti ca inregistrarea provine de la servicii secrete sau de la oameni care lucreaza in sistem?
T.B.: Nu.

R.l.: Exista motive care sa-i faca pe unii specialisti din serviciile secrete sa devina actori in aceasta campanie electorala?
T.B.: Ceea ce va pot spune este ca pana acum serviciile nu s-au implicat, cu exceptia povestii Haissam, intretinuta de "Doi s’un sfert" (serviciul secret al Ministerului de Interne).

R.l.: Nici nu v-au prevenit asupra unor actiuni care ar putea sa-l vulnerabilizeze pe seful statului?
T.B.: Nu am avut nici o informatie despre ceea ce fac politicienii si cred ca este un lucru bun retragerea serviciilor din influentarea politicului, justitiei, presei…

R.l.: Dinu Patriciu spune ca era adversarul dvs. inca din 2004, cand erati aliati. Exista un moment anume care a declansat aceasta adversitate?
T.B.: Nu, cred ca e traditionala: eu nu am acceptat felul in care Dinu Patriciu a fost favorizat de fostul premier Adrian Nastase in privatizarea Rafinariei Petromidia si am avut atacuri foarte multe la adresa celor doi.

R.l.: Adrian Nastase nu l-a favorizat doar pe Patriciu, ci si pe actualul ministru Videanu, care a primit in perioada guvernarii PSD noi perimetre de exploatare a calcarului, travertinului, marmurei…
T.B.: Nu stiu, acolo a fost vorba si despre un fond american care s-a retras ulterior. E mai complicat si nu a trezit suspiciuni de ilegalitate. In orice caz, s-a datorat mai degraba influentei americanilor decat a lui Videanu. La fel ca si contractul Bechtel sau achizitia fregatelor care i-a oferit posibilitatea lui Adrian Nastase sa-l intalneasca pe Tony Blair, pe atunci seful guvernului de la Londra. Politica externa pe care o facea Mircea Geoana cand era ministru de Externe al cabinetului Nastase se baza pe trocuri: dadea un contract ca Bechtel si reusea sa ajunga pana la Casa Alba.

R.l.: Ati spus ca informatiile referitoare la vizita lui Mircea Geoana la Moscova au fost furnizate presei de liberali, dar ca si dvs. stiati unele amanunte. Ce a facut liderul PSD in cele doua vizite secrete pe care le-a facut in Rusia?
T.B.: Nu puteam sa nu stiu, era vorba despre vicepresedintele Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT), aici serviciile secrete aveau o treaba: cand al doilea om in stat pleaca incognito si are intalniri la Moscova, nu se poate sa nu stii, ca sef al statului.

R.l.: Ce a facut Mircea Geoana la Moscova?
T.B.: Va pot spune doar ca a incercat sa-si cumpere prin angajamente viitoare sustinerea factorilor de influenta rusesti de pe teritoriul Romaniei.

R.l.: Ce promisiuni le-ar fi putut face Mircea Geoana liderilor
de la Moscova?
T.B.: In zona economica si politica.

R.l.: A promis privatizarea Romgaz?
T.B.: A putut sa avanseze foarte multe, inclusiv privatizarea Romgaz. Romania se vinde usor. La fel ca celelalte contracte care au avut loc in perioada guvernarii PSD.

R.l.: Si ce primea in schimb?
T.B.: Sustinere politica, sustinerea factorilor de influenta rusesti pe care ii vedem la televiziuni. Nu sunt greu de identificat.

R.l.: E important sa ai sustinerea Moscovei atunci cand candidezi pentru presedintia Romaniei?
T.B.: Este important sa ai sustinerea poporului tau.

R.l.: Dupa Summitul NATO care a avut loc la Bucuresti anul trecut, unde a venit si Vladimir Putin, ati vorbit despre o vizita la Moscova. De ce nu ati mai primit invitatia?
T.B.: Imi este greu sa va spun, cred ca si pozitia mea in legatura cu South Stream in favoarea proiectului Nabucco a fost un factor important, dar eu nu judec relatia cu Rusia prin prisma vizitelor. Toata povestea relatiilor de respingere cu Rusia este fabricata. Va dau un exemplu: o companie autohtona construieste gazoductul subteran de 150 de km Novorosiisk-Soci, contract castigat acum cateva luni de Grupul Constructii Petroliere. Politic avem intr-adevar probleme cu Rusia: traditionala suspiciune dintre cele doua tari, noi pledam pentru un parteneriat egal, fiindca si Romania are interese la Marea Neagra, nu doar Federatia Rusa.

R.l.: Faptul ca nu ati fost invitat la Moscova inainte de alegeri e un semn ca liderii rusi l-ar sustine mai degraba pe Mircea Geoana?
T.B.: Nu cred, dar ma bucura vizita vicepresedintelui american Joe Biden la Bucuresti inainte de alegeri. Ma bucura semnalul dat de UE, care ne-a dat portofoliul Agriculturii. Deci avem prieteni si nu suntem deloc izolati

R.l.: Experti de la Bruxelles au pomenit in unele rapoarte despre pericolul ca Romania si Bulgaria sa revina in spatiul de influenta al Moscovei. Exista acest pericol?
T.B.: Este una dintre bataliile mele.

R.l.: Si ati castigat-o?
T.B.: Nu, inca nici o batalie nu e pe deplin castigata. Nu am castigat-o nici pe cea cu sistemul ticalosit, dar nu poti sa corectezi o istorie intr-un mandat de cinci ani.

R.l.: Practic, cum ar putea Romania sa reintre in aceasta sfera de influenta ruseasca?
T.B.: Prin ticalosia oamenilor politici.

R.l.: Expertii straini au constatat ca Rusia investeste in oligarhia romaneasca oferindu-i acces la resursele naturale din spatiul ex-sovietic si ca in acelasi timp investitorii rusi au cumparat direct sau prin interpusi intreprinderi strategice din Romania. E aceasta o cale prin care Moscova ar putea sa-si recapete influenta asupra Bucurestiului?
T.B.: Da si nu. Privatizarile din Romania nu s-au facut cu banii statului rus, ci cu cei ai oamenilor de afaceri de acolo. In acelasi timp, oamenii de afaceri rusi controleaza societati ca Alro sau intreaga industrie a otelului, cu exceptia combinatului de la Galati

, ceea ce comporta minime riscuri, dar pentru statul roman este important sa le creeze acestor investitori conditii pentru ca acestia sa devina loiali Romaniei. Nu putem spune ca investitorii rusi s-au implicat pana acum in politica.

R.l.: Si atunci pe ce s-ar putea baza Mircea Geoana pentru a face jonctiunea despre care vorbeati?
T.B.: Pe sustinerea factorilor de influenta din media, pe sustinerea voluntarilor din media care vor un regim asemanator cu cel patronat de Iliescu: aduceti-va aminte cate privatizari si contracte controversate au fost in perioada guvernarii PSD si gasiti macar un caz in mandatul meu.

R.l.: Vreti sa spuneti ca exista agenti de influenta ai Moscovei printre politicienii romani, dar si in presa autohtona?
T.B.: Nu e vorba despre oameni ai serviciilor secrete: angajati

care primesc instructiuni. Sunt doar suporteri ai Rusiei.

R.l.: E vorba despre filorusi voluntari? Dati-ne cateva exemple.
T.B.: N-as vrea sa starnesc furtuna listei acum in campanie, ii vedem la televizor spunand ca sunt prooccidentali, dar sustinand South Stream cu toate fortele.

R.l.: Vreti sa spuneti ca la Bucuresti exista oameni politici care sustin o "partida ruseasca"?
T.B.: Da, fiindca partida ruseasca este fara reguli, care convine unora ca Vantu, Patriciu, Voiculescu. In schimb, parteneriatul cu Occidentul este unul cu reguli. Cand s-au imbogatit acestia: atunci cand erau reguli sau cand nu erau? Cand s-au prabusit bancile? Cand nu erau reguli, in vremea lui Iliescu.

R.l.: Mircea Geoana joaca pe aceasta partida ruseasca?
T.B.: Da, Mircea Geoana joaca partida ruseasca.

R.l.: Si aceasta partida ar putea fi impotriva partidei occidentale?
T.B.: Chiar mai mult, aceasta partida ruseasca poate fi impotriva Romaniei. Romania are nevoie de o relatie pragmatica cu Federatia Rusa, insa nu mai trebuie sa fie niciodata influentata de decizii politice de la Moscova.

R.l.: De ce credeti ca daca Mircea Geoana castiga alegerile Romania ar putea fi influentata politic de la Moscova?
T.B.: Pentru ca el nu a facut in precampania electorala vizita la Moscova de dragul de a se intalni cu niste consilieri de la Kremlin, doar asa, ca sa se cunoasca.

R.l.: Ce-ar putea sa se intample cu Romania, membra a UE si NATO, daca ar juca aceasta partida ruseasca?
T.B.: S-ar decredibiliza fata de Occident, iar investitorii straini au nevoie de garantii ca Romania se integreaza ireversibil in UE, avem nevoie de consecventa in optiunea noastra. Cand ai acceptat baze americane pe teritoriul tarii, o alunecare spre Moscova ar genera multe indoieli.

R.l.: Exista riscul ca SUA sa-si retraga bazele din Romania in eventualitatea unei basculari spre Est?
T.B.: Acest risc exista.

R.l.: Mircea Geoana cu cine s-a intalnit la Moscova?
T.B.: Cu persoane importante din anturajul liderilor politici de decizie din Rusia. Nu-i nimic rau daca lucrurile nu se fac pe ascuns. Nu inteleg de ce un diplomat ca Mircea Geoana, care s-a dus sa salveze relatiile romano-ruse, nu a simtit nevoia unor declaratii, mai cu seama ca era si vicepresedinte al CSAT. Imediat ce am aflat de aceasta deplasare, am dat dispozitie ca in CSAT sa nu se mai prezinte materiale

pentru nici o decizie strategica.

R.l.: V-ati gandit ca Mircea Geoana ar fi putut sa vorbeasca despre aceste decizii in vizitele lui neoficiale?
T.B.: De ce nu, atat timp cat nu a considerat necesar sa ma informeze despre aceste vizite.

R.l.: Si printre apropiatii dvs. exista sustinatori ai proiectelor rusesti: Adriean Videanu a explicat acum cateva luni ca Romania nu exclude o participare la proiectul South Stream, dar ca inca nu a fost invitata.
T.B.: Ministrul Videanu nu cunostea corespondenta de la Ministerul de Externe.

R.l.: Va pare rau ca nu ati descurajat-o pe fiica dvs. sa intre in politica?
T.B.: Ce sa mai spun acum, s-a dus… Asta mica a stat dupa mine prin toate campaniile, a crescut la partid. Am impiedicat-o rand pe rand sa candideze la Consiliul General al Capitalei si la alegerile parlamentare, dar acum n-am putut sa negociez decat sa nu mearga pe lista PDL.

R.l.: In Franta fiul lui Nicolas Sarkozy s-a retras dintr-o cursa politica importanta dupa ce presa a scris doua saptamani despre pericolul unei dinastii.
T.B.: Pe de alta parte, exista familii care fac politica din generatie in generatie, dar probabil ca nu era momentul la noi.

R.l.: Ati pierdut multi sustinatori pe seama carierei politice a fiicei dvs.?
T.B.: Cred ca da; si atunci, si cand s-a facut alianta de guvernare PSD-PDL.

R.l.: Va pare rau ca ati incurajat-o prea mult pe Elena Udrea, se putea face guvernul si fara ea?
T.B.: Da, fara nici o problema, nimeni nu-i de neinlocuit.

R.l.: Credeti ca ati pierdut sustinatori si din aceasta cauza?
T.B.: Sigur, toate sunt lucruri care au costuri pe care mi le asum.

R.l.: Sunteti multumit de felul in care v-au sustinut in aceasta campanie asa-numitii baroni ai PDL: Blaga, Videanu, Berceanu?
T.B.: Au facut ce-au putut, erau si ministri in functie si mai aveau si cate un minister ca interimari…

R.l.: Ar fi putut face mai mult?
T.B.: Poate puteau fi mai bine organizati. Ce nu pot omite este sustinerea extraordinara a organizatiilor PDL, care au fost, cu sau fara comanda de sus, extrem de active.

R.l.: Exista impresia ca baza va sustine mai mult decat varful.
T.B.: Nu stiu.

R.l.: Exista multi alegatori traditionali ai partidelor care se definesc de dreapta si care isi doresc stabilitate, chiar cu riscul unor compromisuri din partea dvs.?
T.B.: Un singur compromis nu pot face: cel legat de respectarea Constitutiei. Nu exista in Constitutie nici o prevedere care sa spuna ca partidele numesc prim-ministrul: as fi creat un precedent incredibil prin care cedam un atribut al presedintelui.

R.l.: Multi oameni care nu l-ar vota pe Geoana se indoiesc si ca dvs. ati putea traversa criza economica fara riscul unor complicatii politice.
T.B.: Va asigur ca a doua zi dupa alegeri va fi o deplina stabilitate, fiindca toate partidele vor sa fie la guvernare. Acum au o problema: vor sa se excluda unul pe altul. Pe data de 7 decembrie voi putea fi extrem de selectiv, ca va fi imbulzeala.

R.l.: Cum va simtiti atunci cand aflati ca sustinatori energici de-ai dvs. se declara obositi si spun ca vor liniste?
T.B.: Nu mi-e bine, practic, fiindca tot ce-am propus in mandatul meu a fost o revolutie a statului. Schimbarile puternice sunt respinse in general si multi prefera sa se refugieze in liniste, dar aceasta liniste ne poate costa enorm.

R.l.: Vi se pare ca cei din jurul dvs. vor si ei un armistitiu?
T.B.: Niciodata. PDL a fost intotdeauna un partener loial in strategia mea de a reforma statul, iar referendumul ne-a demonstrat ca si romanii vor reforma statului, dar nu cu costul scandalului. 77 la suta vor parlament unicameral si 88 la suta vor reducerea numarului de parlamentari la 300. Aceasta vointa a romanilor ne-ar putea aduce consensul: nici un partid nu se va putea situa in afara acestei comenzi sociale date cu atata forta.

R.l.: De ce ar trebui sa va voteze pe dvs. simpatizantii lui Crin Antonescu?
T.B.: Cred ca au multe motive: electoratul liberal a vrut accesul la istoria comunismului, sub mandatul meu s-au deschis arhivele Securitatii, apoi, din punct de vedere economic, gandesc ca si ei sau poate chiar mai liberal decat unii dintre ei. Eu am fost initiatorul cotei unice in programul Aliantei D.A. din 2004, eu am fost cel care a propus comasarea numarului de taxe si neimpozitarea profitului reinvestit, iar PSD a acceptat aceste propuneri acum, cand a guvernat cu PDL.

R.l.: La 20 de ani de la caderea comunismului, partidele s-au reformat si modernizat. De ce ar fi rau ca Romania sa fie condusa de Mircea Geoana?
T.B.: Pentru ca in realitate n-ar fi condusa de Mircea Geoana. Acum, la 20 de ani de la caderea comunismului, vom proba daca Brucan a avut dreptate. Geoana e cel care spune ca va aduce liniste, eu sunt cel care sustine ca va aduce procesul de reformare a statului. Nereforma statului inseamna liniste, nimeni nu va fi suparat. Reformarea statului se va face cu zbucium, cu opozitie, cu dispute, dar romanii pot sa aleaga varianta mea sau intoarcerea in trecut, fiindca in spatele lui Geoana se afla marii profitori ai tranzitiei – Voiculescu nu poate spune de unde-i vine averea, Patriciu e dator cu 700 milioane euro statului roman, profitor al terenurilor petrolifere din Libia, pe care le-a primit de la Nastase, Vantu vrea si el liniste pentru banii pe care i-a furat prin rambursari ilegale de TVA. Tot aici sunt Ion Iliescu, Marian Vanghelie, sforarul Hrebenciuc, Varujan Vosganian, si el sustinut financiar de Sorin Ovidiu Vantu. Un stat reformat nu le mai permite acestora sa profite. Acum ei sunt flamanzi ca n-au mai mancat nimic de cinci ani si vor sa se intoarca la liniste fiindca asteapta privatizarea Romgaz, a minelor de sare, a Transelectrica…

Reunificarea Moldovei cu Romania: "Multe lucruri sunt posibile"

» Mai credeti ca incheierea unui tratat de frontiera cu Republica Moldova ar fi o consfintire a Pactului Ribbentrop-Molotov?
T.B.: Depinde de termenii tratatului, daca va descrie frontiera, este exclus sa se semneze, dar daca se va renunta la aceasta exigenta si in document vor aparea doar amanuntele tehnice, atunci totul devine simplu. Noi nu negam frontiera.

» Dar nici nu vrem sa o consfintim…
T.B.: Nu vrem sa mai punem o semnatura. Frontiera este mostenita din vremea URSS si "buna ziua"…

» Aceasta pozitie a Romaniei ii alimenteaza intr-un fel pe specialistii si ziaristii de la Moscova, care vorbesc periodic despre posibilitatea reunificarii Moldovei cu Romania. Credeti ca in viitor ar putea aparea aceasta oportunitate?
T.B.: Multe lucruri sunt posibile in evolutiile lumii si ale acestei regiuni. Deocamdata noi ne fixam ca obiectiv politic in UE sa miscam Moldova din pachetul cu Ucraina in pachetul Balcanilor de Vest. Acum avem nevoie de motivatii practice de la Chisinau, actualul guvern trebuie sa faca pasi pentru a fi ajutat sa se apropie de Bruxelles.

» Ce va deranjeaza cel mai mult pe directia Moldova?
T.B.: Faptul ca moldovenii intra cu vize in Romania, ceea ce nu se intampla nici pe vremea URSS, si ne-a fost greu sa intram in regulile UE, este un lucru greu de explicat peste Prut. Acesta-i dezavantajul de a avea Republica Moldova in afara UE. Este un exemplu minor.

De la RAFO la Culita: "Alianta cu PSD, cel mai mare compromis"

» Recent ati militat pentru ajutorarea Rafinariei RAFO, dar tot dvs. spuneati ca are legaturi incalcite cu Rusia. Vi se pare ca aceasta afacere

a fost elucidata si merita sa fie sustinuta de statul roman?
T.B.: Atunci cand ii spuneam "Jafo" compania avea datorii de 250 milioane euro la stat; dupa ce a fost privatizata cu, din cate stiu, ucraineni, primul lucru pe care l-au facut investitorii a fost sa achite aceasta datorie in totalitate. Am fost acolo dupa ce si-au achitat datoriile si dupa ce au demarat o investitie de 500 milioane euro pentru a o aduce la standarde europene, dar semnalul lor a fost ca nu vor nici un ban, ci doar o garantie de stat pentru a lua un imprumut

avantajos de pe piata internationala. Am considerat ca merita ajutati cu o scrisoare de garantie, pentru ca asigura foarte multe locuri de munca si pentru ca n-au trimis oamenii in somaj, desi sunt oprite instalatiile.

» De ce l-ati cautionat pe Culita Tarata facandu-i o vizita, desi ramane un personaj complicat, un beneficiar al relatiilor privilegiate cu statul, care a stiut cum sa puna mana pe Insula Mare a Brailei?
T.B.: Am fost la multe intalniri cu agricultori, dar daca te intereseaza agricultura nu poti sa eludezi Insula Mare a Brailei. Eu am participat la o intalnire traditionala unde vin sute de fermieri si unde acestia au vorbit despre un comisar roman pentru Agricultura. Nu totul are conotatie politica si nici mie nu-mi plac intalnirile cu toti oamenii. Am facut eu compromisuri mai mari.

» Care?

T.B: Alianta cu PSD.

RomaniaLibera

Sondaje INSOMAR

Luni, 02 Noiembrie 2009

Sondaj INSOMAR: Geoana - 32%, Basescu - 30% in turul 1. Geoana il invinge pe Basescu in turul 2

Marti, 01 Decembrie 2009

Sondaj INSOMAR: Geoana - 54%, Basescu - 46% in turul 2.

Pai...
Eu cred ca Basescu va castiga.
Sincer, vreau ca Statul sa se reformeze. TOTAL.
Economia nu depinde de stat dacat in situatia cand Statul este puternic si autoritarist. Micsorarea Statului va face ca economia sa se descurce cum stie ea. Adica BINE. Cat despre starea morala a poporului roman... asta NU ESTE TREABA STATULUI.
Sa ne fereasca Domnul de asemenea moralist!

Zice Basescu ca Gardianul si RealitateaTv au deja avizul care spune ca filmul este trucat

Filmul cu Basescu

Deja nu mai conteaza "palma" lui Basescu.
Acum conteaza REACTIA lui Basescu.
show must go one

Film despre alegeri

Wag the Dog (1997)

despre show electoral sau cum da cainele din coada pentru ca e mai destept decat coada. Daca ar fi invers atunci coada ar da din caine.

Neaparat de vizionat!

In a 29-day shoot, Barry Levinson filmed this $15 million political and media satire, adapted by Hilary Henkin and David Mamet from Larry Beinhart's novel, American Hero. Two weeks prior to re-election, the President (Michael Belson) is accused of cornering an underage girl in the Oval Office. To keep the media from learning of this, Presidential adviser Winifred Ames (Anne Heche) brings in political consultant and spin doctor Conrad Brean (Robert De Niro), a specialist in such salvage operations. Brean suggests fabricating denials of non-existent emergencies -- such as denials about the B-3 bomber. The denial, of course, is true, since no B-3 bomber exists. Brean visits the mansion of Hollywood producer Stanley Motss (Dustin Hoffman) and gives him the assignment to create a patriotic campaign centered around a war in Albania. Motss assembles a creative team -- Liz Butsky (Andrea Martin), the trend-setter Fad King (Denis Leary), and songwriter Johnny Green (Willie Nelson). Treated like an ad campaign, the songs and symbols are transmitted directly from a Hollywood soundstage to CNN. The star of their campaign is a "rescued" pilot -- in reality, a psychotic military prisoner (Woody Harrelson), who's a ticking time bomb. The flag-waving song, "The American Dream" was written for the film by Tom Bahler (who co-wrote "We Are the World"). Beinhart's original novel involved a real President (Bush), a real war (the Gulf War), and the premise that George Bush and Saddam Hussein staged it.

Despre trucajul cu Basescu

LOGICA:
1. esti candidat la presedintie.
2. la un miting, unde sunt camere de filmat si fotografi, dai o bucata unui copil.
3. te ridici, contiunui paranghelia si intri dupa turul I in turul II si-l bati pe Nastase.
4. te doare-n basca ca ai trosnit un baiet in vazul a cel putin 200 de oameni
5. te doare-n basca ca PatriciuTariceanuMuscaAnastaseEtc au fost acolo si au vazut totul
6. conduci Romania 5 ani, faci guverne/ desfaci guverne si nimeni nu te santajeaza cu asa ceva
Deci, daca e asa inseamna ca Basescu era/este bun de dus la Balaceanca. ABSURD.
Dar daca nu e asa...
Adica, Basescu NU A STIUT DE ASEMENEA EVENIMENT, FRATILOR! Altfel ar fi luat masurile pe care orice om cu putere le poate lua. Ar fi fost speriat si ar fi facut nefacute pentru a intra in posesia unei dovezi care ar arata ca A TROSANIT un copil. Dar in emisiune la Dumitrescu a fost surprins. Nu a stiut ce e acel film. Daca ar fi lovit copilul si cameramanul ar fi disparut cu dovada, TOTI CONSILIERII SI TOTI PUTERNICII CARE SUNT CU BASESCU ar fi tesut un raspuns riguros si un show care, in cazul in care ar fi aparut imaginea, ar fi atenuat socul. Dar Basescu NU A STIUT DE ASA CEVA.
Multi se intreaba de ce au dat filmul daca stiau ca va fi demontat?
Pai nici nu conteaza asta. Conteaza ca EMOTIA resentimentarilor a fost din nou activata caci vechile "bombe" fasaisera si mai arau 10 zile pana la alegeri. Doar nu era sa-l lase pe Basescu sa creasca in lipsa unor flegme viguroase. Emotia URII trebuie mentinuta. Hayssam a murit, Flota a murit, Nica a murit, Eba a murit, Udrea a murit, etc a murit.
O minciuna ( ca Basescu este un RAU absolut) trebuie sustinuta publicitar caci altfel se usuca. De asta se face publicitate la uleiul unisol ca la o sticla cu viata. Ca n-are viata si ce sa spui despre o sticla fara viata?! Adica textul ca Basescu e dictator/ nenorocit/ otz samd e minciuna/ mort si trebuie sustinut caci altfel se pierde.
Se poate sa mai vina si altele.

Despre filmul cu Basescu

Sper sa nu gresesc prea tare dar asta cred eu:

Scurt.
1. Femeia venea disperata urland spre Basescu...scandal, impingeri
2. Basescu se apleaca si o tine de mana
3. Copilul spune ( EU CRED): e o curva nebuna... o stiu eu
4. Basescu face semnul CLASIC cu mana gen "Ba, te sparg...taci din gura" ca faza in care te faci ca-i dai una lu' Georgel si-ti faci freza. Mai ales ca Basescu este sensibil la femei (vezi mama lui, sotia, ficele, Elena, etc)
5. Copilul, instinctual, duce mana la gura si se fereste in spate zambind
Detaliile sunt facaturi. Trucaje.
Acum, baietii cei tari s-au folosit de INTENTIA de ushuire si au transformat-o, video, in LOVITURA. CLAR. Nici nu mai conteaza daca e adevarat sau nu. Ideea a fost ca sa se creeze EMOTIA, si pot spune ca si eu am fost lovit cand am vazut filmul. Emotia este creata si s-a atasat ideii generale despre Basescu. ATAT conteaza.
Reactia lui Basescu la RealitateaTV? UMANA. Nu a vazut clar ce e acolo si a vrut sa se clarifice. La pozitia lui nu putea spune DA sau NU. In politica nu exista DA sau NU. Nu inteleg de ce cei care-i critica reactia VOR CA EL SA REACTIONEZE CUM "STIU EI CA SE REACTIONEAZA".
In final spun asta: cat de periculosi sunt cei care au CAUTAT 5 ani in mii de fotografii si filme o situatie care sa le dea sansa sa o trucheze spre folosul lor?!
Va dati seama cat de periculosi sunt acesti BOLSEVICI????

Trucaj

Din ce in ce sunt mai convins ca este un trucaj.
Pe langa ce spune postarea anterioara am gasit, fiind artist, cateva neconcordante de proportionalitate. Daca ai ochi de artist vezi.
Pana la cadrul 224 intre capul lui Basescu si microfon exista o distanta care se micsoreaza NATURAL
Cadrul 225: intre capul lui Basescu si microfon este o distanta.
Cadrul 226: capul lui Basescu ajunge instantaneu tangent la microfon
Cadrul 225: dimensiunea partii gecii lui Basescu intre microfon si umar este una
Cadrul 226: dimensiunea partii gecii lui Basescu intre microfon si umar este alta
Cadrul 227: dimensiunea partii gecii lui Basescu la umar este mai mare ca la cadrul 226 INSA capul lui Basescu este in aceeasi pozitie, tangenta la microfon,
Cadrele 225, 226, 227, 228, 229: dimensiunea dintre umerii lui Basescu este MARITA cu 8%

Cred ca tendinta lui Basescu a fost sa-i faca copilului ush-d'aci si sa taca ca sa auda ce zice femeia. Cineva s-a folosit de miscarea lui Basescu, a accelerat-o, si a compus o LOVITURA "reala". Copilul intr-adevar se fereste dar se fereste de frica EVENTUALEI lovituri. Cred ca nici nu l-a atins. Dar a fost compusa miscarea. Miscarea capului copilului este prea rapida fata de miscarile vecine care s-au intamplat in acelasi interval de timp.
Eu cred ca s-au folosit de o INTENTIE si au transformat-o in CONTACT.

Trucaj sau nu? O demonstratie destul de elocventa

Cadru cu cadru trucajul in care Basescu ar fi lovit un copil.

Fiecare e liber sa analizeze si sa traga concluziile.

Inteleg ca ura fata de Basescu poate orbi. Tocmai de aceea public cadrele in continuare. Toata smecheria se petrece la secundele 14-15 asa cum se vede si in cadre, respecitv de la cadrul 221 pina la cadrul 240. Romani, deschideti ochii! Votati in cunostinta de cauza. In turul I am votat cu Antonescu tocmai pentru a avea pe cine vota in turul II. N-a fost sa fie. Acum avem de alse intre doua rele. Care din ele este cel mai mic?

De partea lui Basescu ii avem pe Videanu, Berceanu, Frunzaverde, trupa de la Golden Blitz, EBA, Udrea. Daca am lasat pe cineva deoparte imi pare rau. Lasati voi la comentarii.

De partea lui Geoana avem trupa de la PSD formata din Iliescu, Nastase, Miki Spaga, Hrebenciuc, Mazare, Vanghelie, Priboi. Plus interesele de afaceri ale lui Patriciu, Vintu si Voiculescu. Daca si aici am uitat pe cineva de o parte imi pare din nou rau. Completati voi la comentarii.

Dupa mine Basescu e raul cel mai mic.

Video clipul de pe youtube este la 15 cadre pe secunda. Filmarea originala ar trebui sa fie la 25 de cadre pe secunda.

Cadrul 221.

Cadrul 222

Cadrul 223

Cadrul 224

Cadrul 225 . Mina lui Basescu inca se vede in totalitate .

Cadrul 226. Mina lui Basescu a disparut complet in spatele capului femeii. Asta in doar 1/15 dintr-o secunda. Aici s-ar putea sa fi fost taiat filmul original si scoase citeva cadre.

Cadrul 227. Observati lumina naturala pe fata tuturor celor din cadru. Cadrul urmator este cel critic. Inca se pot distinge fetele tuturor .

Cadrul 228. Observati pumnul, pozitia lui, fata baiatului luminata diferit. Incercati sa uniti pumnul din imagine cu mina lui Basescu. Nu vi se pare ca e complet nenatural? Si-o fi rupt mina Basescu de la impactul cu fata baiatului?

Cadrul 229. Pumnul dispare, capul copilului se inclina pe spate, in continuare luminat artificial. Legile fizicii ne invata citeva lucruri despre inertie. Doar daca fata copilului ar fi fost din elastic ar fi respins pumnul in directie opusa. Mie cadrul acesta mi se pare sa fie identic cu cel anterior, singurele diferente fiind disparitia pumnului si pozitia capului copilului mult pe spate, ca si cum si-ar fi rupt gitul.

Cadrul 230. Din nou acelasi cadru singura diferenta fiind pozitia capului baiatului.

Cadrul 231. Acelasi cadru, capul baiatului si mai pe spate.

Cadrul 232. Acelasi cadru. Parca toti ar fi incremenit, doar capul baiatului luminat nenatural se misca.

Cadrul 233. De aici se pare ca deodata toti si-au revenit la viata si incep sa se miste. Observati expresia de pe fata copilului. Aici pare speriat, socat de ce se intimpla. La finalul clipului puteti vedea ca de fapt ride.

Cadrul 234. Artistul incepe sa-si stearga urmele. Incet-incet in urmatoarele cadre incearca sa metamorfozeze fata artificiala introdusa de el spre pozitia naturala in care se afla corpul baiatului.

Cadrul 235

Cadrul 236

Cadrul 237

Cadrul 238

Cadrul 239

Cadrul 240

Sursa

Sa nu credem cumva ca in politica se aciueaza ingeri

Traian Băsescu loveşte un copil cu pumnul în gură

cutremurator...antonescu despre geoana

cu-tre-mu-ra-tor

Cum sa votam? Uite-asa!

Mi-am adus aminte de cantecul Pietei Universitatii:

Mai bine haimana, decat tradator
Mai bine huligan, decat dictator
Mai bine golan, decat activist
Mai bine mort, decat comunist.

Un cantec monument care ne invata cum sa votam.

A fost o data ca-n povesti
A fost in Romania,
O mare gasca de golani,
Ce-au alungat sclavia.
Noi nu ne-am confundat nicicind
Cu "oamenii de bine",
Numiti si neocomunisti
Cu fara de rusine.

R:
Mai bine haimana,
Decit tradator,
Mai bine huligan,
Decit dictator,
Mai bine golan,
Decit activist,
Mai bine mort,
Decit comunist.

Vrem libertate
Nu comunism
Si nici schimbari de forme
Si deaceea, securisti,
Sa nu ne puneti norma.
Noi nu vrem neocomunism,
Nici neolibertate,
"Democratii" originale
Si nici minciuni sfruntate.

R.

Ne-ati intrebat ce vrem aici
Dar stie toata tara,
Noi sustinem punctul 8
De la Timisoara.
Sa cada patru-sapte-trei
Ce tine TVR,
Legînd in lanturile ei,
Chiar si cuvintele !

R.

Alegeri fara comunisti,
Fara nomenclatura,
Si nu va temeti de golani
Fara coloratura.
Din cei care au murit
Ne-am reintors naluci
Sa nu mai fie cum a fost
Macelul de atunci

R:
Mai bine haimana,
Decit tradator,
Mai bine huligan,
Decit dictator,
Mai bine golan,
Decit activist,
Mai bine mort,
Decit comunïst.